सुप्रीम कोर्ट / Canva

अप्रैल 2026 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनल्ड ट्रंप ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'ट्रुथ सोशल' पर एक विवादास्पद संदेश दोबारा पोस्ट किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि भारत से आए आप्रवासी अमेरिकी जन्मजात नागरिकता का दुरुपयोग करते हैं। संदेश में कहा गया था कि अप्रवासी यहां आते हैं और नौवें महीने में बच्चे को जन्म देते हैं, जिससे बच्चा तुरंत अमेरिकी नागरिक बन जाता है।

ये टिप्पणियां ट्रम्प के उस अभियान के संदर्भ में की गई थीं, जिसका उद्देश्य अमेरिका में गैर-नागरिक माता-पिता से जन्मे बच्चों के लिए जन्मजात नागरिकता को समाप्त करना था। हाल ही में अमेरिकन कम्युनिटी मीडिया द्वारा आयोजित एक ब्रीफिंग में, अमेरिका में जन्मजात नागरिकता का भविष्य, जिसे लंबे समय से राष्ट्र की पहचान का एक महत्वपूर्ण स्तंभ माना जाता रहा है, चिंता का विषय बन गया।

सुप्रीम कोर्ट जून में इस पर विचार करेगा
जन्मजात नागरिकता अब दशकों की सबसे महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाइयों में से एक के केंद्र में है। सुप्रीम कोर्ट पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उस कार्यकारी आदेश को चुनौती पर विचार कर रहा है, जिसमें अवैध अप्रवासियों और अस्थायी वीजा धारकों के बच्चों के लिए स्वतः नागरिकता समाप्त करने की मांग की गई है, और इसके प्रभाव अदालत से कहीं अधिक दूरगामी हैं।

दांव पर न केवल 14वें संशोधन से जुड़ा संवैधानिक प्रश्न है, बल्कि लाखों आप्रवासी परिवारों का भविष्य भी है, जिनमें बड़ी संख्या में कुशल भारतीय प्रवासी भी शामिल हैं, जिनका जीवन और दीर्घकालिक योजनाएं जन्म से नागरिकता प्राप्त करने के वादे से गहराई से जुड़ी हुई हैं।

यह भी पढ़ें: स्मिता घोष... यानी जन्मजात नागरिकता मामले में न्यायालय की मित्र

20 जनवरी, 2025 को हस्ताक्षरित कार्यकारी आदेश, यह परिभाषित करने का प्रयास करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के 'अधिकार क्षेत्र के अधीन' कौन माना जाएगा, यह वाक्यांश 14वें संशोधन द्वारा अमेरिकी धरती पर जन्मे लोगों को दी जाने वाली नागरिकता की गारंटी का केंद्र बिंदु है। 1 अप्रैल को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई शुरू होने के बाद, व्यापक रूप से यह उम्मीद की जा रही है कि जून के अंत या जुलाई की शुरुआत तक इस पर फैसला आ जाएगा।

घरेलू प्रभाव
हालांकि कानूनी बहस संवैधानिक व्याख्या पर केंद्रित रही है, लेकिन चर्चा ने आर्थिक, जनसांख्यिकीय और सामाजिक चिंताओं के एक व्यापक समूह को उजागर किया है, जिन्हें विशेषज्ञों का कहना है कि काफी हद तक नजरअंदाज किया गया है।

भारतीय आप्रवासियों के लिए, इसका संभावित प्रभाव विशेष रूप से गंभीर है। कई लोग H-1B जैसे अस्थायी वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते और काम करते हैं, अक्सर ग्रीन कार्ड के लंबित मामलों के कारण वर्षों या दशकों तक। वर्तमान कानून के तहत, उनके अमेरिकी-जन्मे बच्चे जन्म से ही नागरिक होते हैं। यदि कार्यकारी आदेश को बरकरार रखा जाता है, तो यह रास्ता बंद हो जाएगा।

इससे हजारों भारतीय पेशेवरों के लिए स्थिति पूरी तरह बदल जाएगी। आव्रजन नीति विश्लेषकों का कहना है कि स्थायी निवास के लिए लंबे इंतजार से जूझ रहे परिवारों को अनिश्चितता की एक नई परत का सामना करना पड़ सकता है: संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे बच्चों को शायद उस एकमात्र देश में स्थायी रूप से रहने का अधिकार न मिले जिसे वे जानते हैं।

यह मुद्दा काल्पनिक नहीं है। आज भी, भारतीय H-1B वीजा धारकों के बच्चे अक्सर 21 वर्ष की आयु में आश्रित का दर्जा खो देते हैं, जिससे उन्हें अपना वीजा प्राप्त करना पड़ता है या देश छोड़ना पड़ता है। जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने से यह अनिश्चितता नाटकीय रूप से बढ़ जाएगी, जिससे संभावित रूप से युवाओं की एक ऐसी पीढ़ी तैयार हो जाएगी जो अमेरिका में पली-बढ़ी होगी लेकिन कानूनी रूप से विदेशी मानी जाएगी।

अमेरिकन कम्युनिटी मीडिया ब्रीफिंग में, विशेषज्ञों ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के बदलाव का अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।

प्रिंसटन विश्वविद्यालय के प्रवासन और विकास केंद्र के शोध फेलो डॉ. फिलिप कॉनर ने अनुमान लगाया कि जन्मजात नागरिकता से लाभान्वित होने वाले या लाभान्वित होने वाले व्यक्ति समय के साथ अमेरिकी अर्थव्यवस्था में खरबों डॉलर का योगदान करते हैं। उनके विश्लेषण से पता चलता है कि इस नीति को समाप्त करने से एक सदी में आर्थिक उत्पादन में कम से कम 7.7 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान हो सकता है।

इसका प्रभाव अमूर्त नहीं होगा। इनमें से लगभग दो-तिहाई लोग उच्च शिक्षा की आवश्यकता वाले व्यवसायों में काम करते हैं, जिनमें स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और प्रबंधन शामिल हैं, जो पहले से ही श्रम की कमी का सामना कर रहे हैं।

कॉनर ने कहा कि यदि आप लाखों भावी श्रमिकों को हटा देते हैं, तो आप ऐसे समय में कार्यबल को कम कर रहे हैं जब अमेरिका पहले से ही वृद्ध हो रहा है।

अर्थशास्त्रियों द्वारा प्रस्तुत शोध से पता चलता है कि जन्मजात नागरिकता से लाभान्वित होने वाले व्यक्ति, यानी अवैध या अस्थायी अप्रवासियों के बच्चे, समय के साथ अर्थव्यवस्था में खरबों डॉलर का योगदान देते रहे हैं। उनका तर्क है कि इस आपूर्ति श्रृंखला को हटाने से भावी कार्यबल सिकुड़ जाएगा, विशेष रूप से उच्च कौशल वाले क्षेत्रों में।

व्यापक निहितार्थ
वक्ताओं ने इस बात पर भी जोर दिया कि यह नीति संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में वैश्विक धारणाओं को कैसे बदल सकती है।बाउंडलेस इमिग्रेशन के सीईओ शियाओ वांग ने कहा कि इस बदलाव से उच्च कुशल कामगार अमेरिका को चुनने से हिचक सकते हैं, खासकर वे लोग जिनके पास एच-1बी जैसे अस्थायी वीजा हैं।

वांग ने कहा कि कई परिवारों के लिए सवाल सिर्फ नौकरियों का नहीं है। सवाल यह है कि क्या उनके बच्चों का भविष्य सुरक्षित होगा। उन्होंने चेतावनी दी कि कनाडा, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया जैसे देश कुशल प्रवासियों के लिए रास्ते सक्रिय रूप से बढ़ा रहे हैं, और अमेरिका के आकर्षण में किसी भी गिरावट से उन्हें संभावित रूप से लाभ हो सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का सामाजिक और कानूनी प्रभाव
आर्थिक पहलुओं से परे, इस चर्चा में अमेरिका में बिना नागरिकता के जन्मे बच्चों की आबादी के निर्माण के सामाजिक परिणामों पर जोर दिया गया। विशेषज्ञों ने संघीय लाभों से वंचित, उच्च शिक्षा में बाधाओं का सामना करने वाले और वयस्क होने पर कानूनी रूप से काम करने में असमर्थ अदृश्य आबादी के उभरने की चेतावनी दी।

चर्चा में प्रस्तुत जनसांख्यिकीय अनुमान बताते हैं कि जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने से विरोधाभासी रूप से अनधिकृत आबादी में समय के साथ लाखों की वृद्धि हो सकती है, क्योंकि बिना नागरिकता के जन्मे बच्चे बड़े होकर देश में ही रह जाते हैं।

इसके कानूनी निहितार्थ भी हैं। कई राज्य ऐसे उपायों पर विचार कर रहे हैं जो बिना दस्तावेज वाले बच्चों के लिए सार्वजनिक शिक्षा तक पहुंच को प्रतिबंधित करेंगे, जिससे आप्रवासन स्थिति की परवाह किए बिना स्कूली शिक्षा की गारंटी देने वाले सर्वोच्च न्यायालय के 1982 के फैसले को सीधी चुनौती मिल सकती है। यदि दोनों सुरक्षा उपायों को कमजोर किया जाता है, तो परिणाम स्वरूप बच्चों की एक पीढ़ी नागरिकता और शिक्षा दोनों से वंचित हो सकती है।

फिर भी, जैसा कि कानूनी विद्वानों ने बताया, यह बहस अंततः नीति से कहीं अधिक व्यापक है। यह राष्ट्रीय पहचान के बारे में एक मूलभूत प्रश्न उठाता है: क्या संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं को एक ऐसे राष्ट्र के रूप में परिभाषित करना जारी रखेगा जहाँ अपनापन जन्म और समावेशन पर आधारित है, या माता-पिता की स्थिति से जुड़े अधिक प्रतिबंधात्मक मॉडल की ओर बढ़ेगा?

भारतीय प्रवासियों और वास्तव में लाखों अन्य लोगों के लिए, इस मामले का परिणाम न केवल कानूनी स्थिति, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में दीर्घकालिक बसने की संभावना भी निर्धारित करेगा। विशेषज्ञों का तर्क है कि स्वयं देश के लिए, यह निर्णय आने वाले दशकों तक इसकी आर्थिक दिशा, वैश्विक आकर्षण और सामाजिक ताने-बाने को आकार दे सकता है।

जैसे ही सर्वोच्च न्यायालय फैसला सुनाने की तैयारी कर रहा है, अनिश्चितता का प्रभाव पहले से ही दिखने लगा है। परिवार अपनी योजनाओं पर पुनर्विचार कर रहे हैं, नियोक्ता भर्ती रणनीतियों पर विचार कर रहे हैं, और नीति निर्माता दूरगामी परिणामों के लिए तैयार हो रहे हैं, चाहे निर्णय किसी भी दिशा में जाए।

अन्य खबरों को पढ़ने के लिए क्लिक करें न्यू इंडिया अब्रॉड