ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
सीमांकन युद्ध
देश को एक ऐसी चुनावी व्यवस्था बनानी होगी जिसमें मानचित्रण नहीं, बल्कि प्रतिस्पर्धा तय करे कि कौन जीतेगा।
अनुज दीक्षित / Anuj Dixit for Congress website
भारतीय-अमेरिकी नागरिक अधिकार वकील अनुज दीक्षित का दक्षिणी कैलिफोर्निया में अपना कांग्रेसी अभियान समाप्त करने का निर्णय इस बात की एक झलक प्रदान करता है कि कैसे परिसीमन और उसका अधिक विवादास्पद 'रिश्तेदार' गेरीमैंडरिंग अमेरिकी चुनावों को मतदाताओं द्वारा मतदान करने से बहुत पहले ही नया रूप दे सकता है। दीक्षित कैलिफोर्निया के 41वें जिले में रिपब्लिकन केन कैल्वर्ट को चुनौती देने की उम्मीद से चुनाव मैदान में उतरे थे। लेकिन जब मतदाताओं ने प्रस्ताव 50 को मंजूरी दे दी, एक ऐसा मतपत्र उपाय जिसने राज्य विधायिका को कैलिफोर्निया के कांग्रेसी मानचित्र को फिर से बनाने की अनुमति दी, तो उनके पैरों तले की राजनीतिक जमीन खिसक गई। उनका गृह क्षेत्र रिपब्लिकन डेरेल इस्सा द्वारा प्रतिनिधित्व वाले एक नए जिले में स्थानांतरित हो गया। एक मौलिक रूप से अलग मतदाता और पहले से ही भीड़भाड़ वाले डेमोक्रेटिक क्षेत्र के साथ, दीक्षित ने एक तरफ हटने का फैसला किया।
उनका जाना एक व्यापक राष्ट्रीय संघर्ष को रेखांकित करता है कि कौन किसके लाभ के लिए राजनीतिक सीमाएं निर्धारित करता है। प्रस्ताव 50 को अन्य जगहों पर रिपब्लिकन गेरीमैंडरिंग के जवाब के रूप में प्रचारित किया गया था, लेकिन कैलिफोर्निया में इसका तत्काल प्रभाव पक्षपातपूर्ण था। एक ऐसा मानचित्र जिससे डेमोक्रेट्स को लाभ होने और राज्य में रिपब्लिकन के कब्जे वाली अधिकांश सीटों के समाप्त होने की संभावना थी। इस पर, बिना किसी आश्चर्य के, न्याय विभाग ने एक मुकदमा दायर कर दिया जिसमें आरोप लगाया गया कि नई सीमाओं में नस्ल का इस्तेमाल पार्टी के फायदे के लिए किया गया है। यह रस्साकशी पूरे देश में चल रही है क्योंकि दोनों पार्टियां 2026 के मध्यावधि चुनावों से पहले कांग्रेस पर नियंत्रण हासिल करने के लिए नक्शे दोबारा बनाने की होड़ में हैं।
ऐसे में सबसे बड़ी चिंता यह है कि जब चुनाव बनावटी लगने लगते हैं तो क्या होता है। मानचित्र-निर्माण की बढ़ती आक्रामकता के साथ, प्रतिस्पर्धी जिलों की संख्या लगातार कम होती जा रही है। इससे राजनेताओं को अपने अभियान चलाने के लिए विशिष्ट समुदायों को निशाना बनाने की अधिक गुंजाइश मिलती है, जबकि मतदाता उस व्यवस्था से खुद को अलग-थलग महसूस करते हैं जिसमें राजनेता प्रभावी रूप से अपने मतदाताओं को चुनते हैं। समय के साथ, यह उस संस्था में विश्वास को कम करता है जो काम करने के लिए वैधता पर निर्भर करती है। फिर भी, मानचित्र-निर्माण की यथास्थिति ही एकमात्र विकल्प नहीं है। स्वतंत्र परिसीमन आयोग, मजबूत न्यायिक निगरानी, पक्षपातपूर्ण गेरीमैंडरिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्रीय नियम, और वैकल्पिक मतदान प्रणालियां- जैसे बहु-सदस्यीय जिले या आनुपातिक प्रतिनिधित्व- राजनीतिक स्वार्थ की शक्ति को कम करने के तरीके प्रदान करती हैं। दीक्षित का मामला दिखाता है कि क्या दांव पर लगा है। देश को एक ऐसी चुनावी व्यवस्था बनानी होगी जिसमें मानचित्रण नहीं, बल्कि प्रतिस्पर्धा तय करे कि कौन जीतेगा।
Related
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login