ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ભારતીય-અમેરિકન નિષ્ણાત એશ્લે ટેલિસનો જાસૂસી કેસ અમેરિકી જજે રદ કર્યો
ડિફેન્સ તરફથી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ટેલિસને "સંબંધિત દસ્તાવેજો સોંપવામાં આવ્યા હતા" અને તેથી તેઓ કાયદાકીય રીતે પ્રોસિક્યુટર્સે પસંદ કરેલી ઉપ-કલમ હેઠળ આવી શકે નહીં.
-
IANS(ગુજરાતી) - Thu, 07, May 2026
- 03:49 EDT
- 18
ભારતીય અમેરિકન એશ્લે જે. ટેલિસ / Wikipedia
અમેરિકાના વર્જિનિયા રાજ્યમાં એક ફેડરલ જજે ભારતીય-અમેરિકન વ્યૂહાત્મક બાબતોના વિદ્વાન એશ્લે જે. ટેલિસ વિરુદ્ધનો એસ્પિયોનેજ એક્ટ (જાસૂસી અધિનિયમ) હેઠળનો કેસ વિના પૂર્વગ્રહે રદ કરી દીધો છે. જજે ડિફેન્સની દલીલ સ્વીકારી છે કે પ્રોસિક્યુટર્સે આરોપ મૂકવા માટે ખોટી કાયદાકીય જોગવાઈનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ માઈકલ એસ. નચમેનોફે ૧૬ એપ્રિલે બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ ટેલિસની અરજી મંજૂર કરી હતી. કોર્ટના સંક્ષિપ્ત આદેશમાં અરજી "મંજૂર" કરવામાં આવી હોવાનું અને કેસ "વિના પૂર્વગ્રહે રદ" કરવામાં આવ્યો હોવાનું જણાવાયું છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને અમેરિકી વિદેશ નીતિના જાણીતા વિદ્વાન ટેલિસ પર એસ્પિયોનેજ એક્ટની કલમ ૭૯૩(ઇ) હેઠળ રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ સંબંધિત માહિતીના ઇરાદાપૂર્વક અનધિકૃત રીતે રાખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પ્રોસિક્યુટર્સનો આરોપ હતો કે તેઓએ અમેરિકી સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ અને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ વોર સાથે જોડાયેલા ઉચ્ચ પદો પર હોવા દરમિયાન વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો તેમના નિવાસસ્થાને લઈ જઈને સંગ્રહિત કર્યા હતા.
સુપરસીડિંગ ઇન્ડિક્ટમેન્ટમાં ટેલિસ પર ૧૧ વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો રાખવાનો આરોપ હતો. સરકારનું કહેવું હતું કે તેઓએ ઇચ્છાએ સુરક્ષિત કાર્યસ્થળોમાંથી રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ માહિતી (NDI) લઈને તેને તેમના વ્યક્તિગત નિવાસસ્થાને હાર્ડ કોપી અને ડિજિટલ સ્વરૂપે સંગ્રહિત કરી હતી.
પરંતુ ટેલિસની કાનૂની ટીમે દલીલ કરી હતી કે સરકારે ખોટી ઉપ-કલમ હેઠળ આરોપ મૂક્યો છે. તેમના વિસ્તૃત અરજીપત્રમાં જણાવાયું હતું કે કલમ ૭૯૩(ઇ) માત્ર "અનધિકૃત કબજા"માં હોય તેવા વ્યક્તિઓને લાગુ પડે છે, જ્યારે ઇન્ડિક્ટમેન્ટમાં સ્વીકારવામાં આવ્યું છે કે ટેલિસને ઉચ્ચ સ્તરની સુરક્ષા ક્લિયરન્સ હતી અને તેમને સંવેદનશીલ સામગ્રીનો "સોંપવામાં આવેલો" હતો.
ડિફેન્સે દલીલ કરી હતી કે ટેલિસને "સંબંધિત દસ્તાવેજો સોંપવામાં આવ્યા હતા", તેથી તેઓ કાયદાકીય રીતે પ્રોસિક્યુટર્સે પસંદ કરેલી કલમ હેઠળ આવી શકે નહીં.
તેમના વકીલોએ એ પણ જણાવ્યું હતું કે સરકારે ટેલિસ પર વર્ગીકૃત માહિતીના પ્રસાર અથવા તેમની ક્લિયરન્સ કરતાં વધુ ફાઈલો ઍક્સેસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો નથી.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પ્રોસિક્યુટર્સ અન્ય કલમો જેમ કે ૭૯૩(ડી) અથવા સરકારી કર્મચારીઓ દ્વારા વર્ગીકૃત સામગ્રીના અનધિકૃત દૂર કરવા અને રાખવા સંબંધિત કલમ ૧૯૨૪ હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકતા હતા, પરંતુ "ઇરાદાપૂર્વક ખોટી જોગવાઈમાં મર્યાદિત રાખીને" ઇન્ડિક્ટમેન્ટ દાખલ કરી હતી.
કેસના પ્રારંભિક તબક્કામાં ફેડરલ પ્રોસિક્યુટર્સે ટેલિસની સખત જામીન શરતોમાં છૂટ આપવાના પ્રયાસોનો વિરોધ કર્યો હતો. એક અરજીમાં સરકારે દલીલ કરી હતી કે ટેલિસ હજુ પણ ફરાર થવાનું જોખમ અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે જોખમ છે, કારણ કે તેમની પાસે "હજારો પાનાંની વર્ગીકૃત સામગ્રી, જેમાં ૧,૦૦૦થી વધુ પાનાંની ટોપ સિક્રેટ હાર્ડ કોપી" હોવાનું કહેવાયું હતું.
સરકારે એ પણ આરોપ મૂક્યો હતો કે કેટલીક સામગ્રી ચીનની પરમાણુ અને સૈન્ય ક્ષમતાઓ સાથે સંબંધિત હતી અને ટેલિસે "દાયકાઓથી સંવેદનશીલ રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ માહિતી" પોતાના મગજમાં રાખી હતી.
કેસ રદ થયા બાદ ટેલિસે તેમની સિક્યોર્ડ બોન્ડ છોડાવવા માટે અરજી કરી હતી, જેનો પ્રોસિક્યુટર્સે વિરોધ કર્યો ન હતો. અલગ આદેશમાં કોર્ટે તપાસ દરમિયાન કબજે કરેલી મિલકત પરત આપવા સંબંધિત ટેલિસની અરજી પર સરકારને જવાબ આપવા જણાવ્યું હતું.
આ કેસ વોશિંગ્ટનના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને વ્યૂહાત્મક વર્તુળોમાં ધ્યાન આકર્ષિત કર્યો હતો, કારણ કે ટેલિસ અમેરિકી સરકારને સંરક્ષણ અને ઇન્ડો-પેસિફિક નીતિ અંગે સલાહ આપતા લાંબા સમયથી કાર્યરત છે.
સંવેદનશીલ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સામગ્રીના અનધિકૃત રીતે રાખવાના કેસો તાજેતરના વર્ષોમાં વધ્યા છે, જેમાં વર્તમાન તેમજ ભૂતપૂર્વ સરકારી અધિકારીઓની તપાસ વધી છે.
ગુજરાતીમાં અન્ય સમાચારો વાંચવા અહીં ક્લિક કરો "ન્યુ ઇન્ડિયા અબ્રોડ ગુજરાતી"
Related
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login