નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સ (DNI) ના ડિરેક્ટર તુલસી ગબાર્ડ(File Photo) / REUTERS/Kent Nishimura
અમેરિકાના જાસૂસી વડા તુલસી ગબાર્ડે રોયટર્સને ૧૦ ફેબ્રુઆરીએ જણાવ્યું કે તેમણે ગયા વર્ષે શરૂ કરેલી એક ટાસ્ક ફોર્સને સમાપ્ત કરી દીધી છે, જેનો જાહેર હેતુ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીઓમાંથી રાજકીય પક્ષપાત દૂર કરવાનો હતો. જોકે વિરોધીઓએ તેને ટ્રમ્પ વહીવટના પક્ષપાતી હુમલાઓ માટેનું સાધન ગણાવ્યું હતું.
ગબાર્ડે એક નિવેદનમાં કહ્યું કે તેમણે ડિરેક્ટર્સ ઇનિશિએટિવ્સ ગ્રુપ (DIG)ના સભ્યોને તેમની એજન્સીના અન્ય વિભાગોમાં ફરીથી નિયુક્ત કર્યા છે. રોયટર્સને આપેલી મુલાકાતમાં તેમના આ નિવેદન આવ્યા છે, જ્યારે બે સ્ત્રોતોએ જણાવ્યું કે DIGને સમાપ્ત કરવાનો નિર્ણય કથિત ભૂલો પછી લેવામાં આવ્યો હતો.
ODNIના પ્રવક્તાએ કોઈ ભૂલનો ઇનકાર કર્યો અને જણાવ્યું કે DIG હંમેશાં અસ્થાયી પ્રયાસ હતો, જે વાત ગબાર્ડે પણ પુનરોચ્ચાર કરી.
ગબાર્ડે રોયટર્સને કહ્યું, "ડિરેક્ટર્સ ઇનિશિએટિવ્સ ગ્રુપને અસ્થાયી પ્રયાસ તરીકે બનાવવામાં આવ્યો હતો જેથી ઉચ્ચ-પ્રાથમિકતાના પ્રોજેક્ટ્સ, જેમાં રાષ્ટ્રપતિના કાર્યકારી આદેશોનો સમાવેશ થાય છે, તેને તાત્કાલિક સંસાધનો આપી શકાય."
"અમે અમારા મિશન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત રાખીને પરિણામો આપવાનું ચાલુ રાખીશું અને ડિરેક્ટર્સ ઇનિશિએટિવ્સ ગ્રુપમાં અસ્થાયી રીતે નિયુક્ત કરાયેલા નિષ્ણાતોના જ્ઞાન અને અનુભવનો ઉપયોગ કરીને તેમને ODNIના વિવિધ ટીમોમાં ફરીથી નિયુક્ત કરીશું."
DIG પર કોંગ્રેસના સભ્યો દ્વારા તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી ઘણાએ તેની રચનાને ગુપ્ત ગણાવી હતી. ડિસેમ્બરમાં કોંગ્રેસે કાયદો પસાર કર્યો હતો જેમાં ગબાર્ડને ગયા મહિને વર્ગીકૃત અહેવાલ આપવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જેમાં DIGના નેતૃત્વ, સ્ટાફની સંખ્યા અને ભરતી પદ્ધતિઓની વિગતો હોવી જરૂરી હતી.
ગબાર્ડની ઓફિસે આ ડેડલાઇન ચૂકી ગઈ હતી, પરંતુ ODNIના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું કે એજન્સી હજુ પણ કોંગ્રેસને માહિતી આપશે.
આ પણ વાંચોઃ અમેરિકી હાઉસની વિભાજિત સુનાવણીમાં ICEના વડાને માસ ડિપોર્ટેશન કાર્યવાહી અંગે પ્રશ્નોનો મારો
DIGને સમાપ્ત કરવાની જાહેરાત ગબાર્ડ માટે સંવેદનશીલ સમયે આવી છે, કારણ કે ડેમોક્રેટ્સે ૨૮ જાન્યુઆરીએ જ્યોર્જિયા કાઉન્ટીના ચૂંટણી આર્કાઇવમાંથી બેલોટ બોક્સ અને અન્ય સામગ્રી જપ્ત કરવા માટેના FBI રેડમાં તેમની હાજરી અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.
રોયટર્સે ગયા અઠવાડિયે પહેલીવાર જાણ કરી હતી કે ગબાર્ડની ઓફિસે ગયા વર્ષે પ્યુર્ટો રિકોમાં વોટિંગ મશીનોની તપાસ કરી હતી અને અમુક મશીનો કબજે કર્યા હતા.
વ્હાઇટ હાઉસે અમેરિકન ચૂંટણી સુરક્ષાની સમીક્ષામાં ગબાર્ડની ભૂમિકાનો બચાવ કર્યો છે. પરંતુ કોંગ્રેસના ડેમોક્રેટિક નેતાઓનું કહેવું છે કે તેમણે જાસૂસી એજન્સીની અધિકાર ક્ષેત્રની બહાર જઈને કામ કર્યું છે અને ટ્રમ્પ વહીવટ ભવિષ્યની અમેરિકન ચૂંટણીઓમાં દખલ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે.
DIGના સમર્થકોએ તેની સિદ્ધિઓ જેમ કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જ્હોન એફ. કેનેડીની હત્યા સંબંધિત ફાઇલોને ડિક્લાસિફાઇ કરવી અને રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના કાર્યકારી આદેશોને તેમના કાર્યભારંભ પછી તરત જ અમલમાં મૂકવાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
પરંતુ વિરોધીઓએ ઇન્ટેલિજન્સ કોમ્યુનિટીમાં પક્ષપાત દૂર કરવાના પ્રયાસોને અત્યંત પક્ષપાતી ગણાવ્યા છે.
ઉદાહરણ તરીકે, ODNIએ એક મોટી સિદ્ધિ તરીકે દાવો કર્યો હતો કે તેણે એવા દસ્તાવેજોને ડિક્લાસિફાઇ કર્યા છે જેમાં ગબાર્ડનો દાવો હતો કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ અમેરિકન ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારીઓને ૨૦૧૬ની ચૂંટણીમાં ટ્રમ્પની તરફેણમાં રશિયન હસ્તક્ષેપનું આકલન બનાવવા માટે કહ્યું હતું.
જોકે તેમનો આ દાવો ૨૦૨૫ના CIA રિવ્યૂ, ૨૦૧૮ના બાયપાર્ટિસન સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટી રિપોર્ટ અને સ્પેશિયલ કાઉન્સેલ રોબર્ટ મ્યુલર દ્વારા ખંડિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે ૨૫ રશિયનો પર આરોપ મૂક્યા હતા. ઓબામાએ કોઈ ગુનો નકાર્યો હતો.
ગયા વર્ષે રોયટર્સને આપેલી મુલાકાતમાં સેનેટ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટીના ટોચના ડેમોક્રેટ માર્ક વોર્નરે કહ્યું હતું કે તેમને શંકા છે કે DIG ટ્રમ્પ પ્રત્યે 'અવિશ્વાસુ' ગણાતા ઇન્ટેલિજન્સ અધિકારીઓ વિરુદ્ધ 'વિચ હન્ટ' ચલાવી રહ્યું છે. તેમણે કોઈ ચોક્કસ પુરાવો આપ્યો ન હતો.
બે સ્ત્રોતોએ જણાવ્યું કે DIGના કથિત ભૂલો નિર્ણયમાં કારણ બન્યા હતા. તેમાંથી એક એ હતી કે DIGએ ૬ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૧ના કેપિટોલ હુમલાની આગલી રાત્રે વોશિંગ્ટન ડીસીમાં ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પાર્ટીના મુખ્ય મથકો બહાર પાઇપ બોમ્બ મૂકનાર સાથે એક ફેડરલ સિક્યોરિટી કર્મચારીને ખોટી રીતે જોડી દીધો હતો.
ODNIના પ્રવક્તાએ કોઈ ભૂલનો ઇનકાર કર્યો અને કહ્યું કે એજન્સીને વ્હિસલબ્લોઅરની ફરિયાદ આગળ વધારવાની કાનૂની ફરજ હતી અને તેમાં કાનૂની સલાહકારની સંડોવણી હતી.
એક સ્ત્રોતે જણાવ્યું કે DIGએ ૩૭ વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓ (મોટા ભાગના ડેમોક્રેટ્સ)ની સિક્યોરિટી ક્લિયરન્સ રદ કરતી વખતે વિદેશમાં અંડરકવર સેવા આપતા એક CIA અધિકારીનું નામ ખુલ્લું કરી દીધું હતું.
ODNIના પ્રવક્તાએ ઇનકાર કર્યો કે CIA અધિકારીની ઓળખ ખુલ્લી થઈ છે કારણ કે કોઈ એજન્સીનું નામ જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી.
ગુજરાતીમાં અન્ય સમાચારો વાંચવા અહીં ક્લિક કરો "ન્યુ ઇન્ડિયા અબ્રોડ ગુજરાતી"
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login