ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
પ્રસૂતિશાસ્ત્રી-સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાની વર્માએ સેનેટર હોલીના એબોર્શન પિલ પ્રશ્નોને “ધ્રુવીકરણ કરનારા” ગણાવ્યા
વર્મા ફેમિલી પ્લાનિંગના સબસ્પેશિયાલિસ્ટ અને વરિષ્ઠ પ્રજનન આરોગ્ય નીતિ સલાહકાર છે.
-
રિતિકા ચક્રવર્તી - Thu, 15, Jan 2026
- 12:06 EST
- 7
ભારતીય મૂળના પ્રસૂતિશાસ્ત્રી-સ્ત્રીરોગવિજ્ઞાની, નિશા વર્મા (ડાબે) અને રિપબ્લિકન સેનેટર જોશ હોવલી (જમણે). / AbortionDocs.org and X/@HawleyMO
ભારતીય મૂળના ઓબ્સ્ટેટ્રિશિયન-ગાયનેકોલોજિસ્ટ નીશા વર્માએ એબોર્શન પિલ્સ અંગેની સેનેટ સમિતિની સુનાવણી દરમિયાન રિપબ્લિકન સેનેટર જોશ હોલીના વારંવારના પ્રશ્નોનો વિરોધ કરીને રાષ્ટ્રીય ધ્યાન આકર્ષ્યું હતું. તેમણે આ પ્રશ્નોને “ધ્રુવીકરણ કરનારા” ગણાવ્યા હતા, જેના કારણે આ વાતચીત ઓનલાઈન વાયરલ થઈ ગઈ હતી.
આ વાતચીત હેલ્થ, એજ્યુકેશન, લેબર એન્ડ પેન્શન્સ કમિટીની સુનાવણી દરમિયાન થઈ હતી, જેમાં મેડિકેશન એબોર્શનની સુરક્ષા અને નિયમન પર ચર્ચા થઈ હતી, ખાસ કરીને મિફેપ્રિસ્ટોન (બે પિલ્સની એબોર્શન પ્રક્રિયાની પહેલી દવા)ના ઉપયોગ અંગે. કાયદાકારોએ જણાવ્યું હતું કે આ સુનાવણીમાં એબોર્શન પિલ્સના દબાણ હેઠળ અથવા અસુરક્ષિત રીતે ઉપયોગની ચિંતાઓ પણ સંબોધવામાં આવી હતી.
સત્ર દરમિયાન, સેનેટર હોલીએ વર્માને વારંવાર યા-ના જવાબ આપવા માટે દબાણ કર્યું કે શું પુરુષો ગર્ભ ધારણ કરી શકે છે. આ પ્રશ્ન સૌપ્રથમ સેનેટર એશ્લી મૂડીએ ઉઠાવ્યો હતો, જેમાં કેટલાક પુરુષો દ્વારા પાર્ટનરને એબોર્શન કરાવવા માટે દબાણ કરવા એબોર્શન પિલ્સ મેળવવાના અહેવાલોના સંદર્ભમાં હતો.
વર્માએ પરોક્ષ જવાબ આપતાં કહ્યું કે તેઓ “ઘણી જાતિના લોકોની સારવાર” કરે છે અને દર્દીઓની સંભાળમાં સર્વસમાવેશક અભિગમ પર ભાર મૂક્યો. તેમણે પ્રશ્નના ફ્રેમિંગ પાછળના હેતુ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો અને બાયનરી (યા-ના) જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો.
“હું ખરેખર નથી જાણતી કે આ પ્રશ્નનો ઉદ્દેશ શું છે,” વર્માએ કહ્યું.
હોલીએ જવાબ આપ્યો કે તેમનો ઉદ્દેશ “જૈવિક વાસ્તવિકતા સ્થાપિત કરવાનો” છે અને તબીબી વિજ્ઞાનમાં રાજનીતિને બદલે વિજ્ઞાન અને પુરાવાઓ માર્ગદર્શક હોવા જોઈએ. જ્યારે તેઓ વધુ દબાણ કરતા રહ્યા, ત્યારે વર્માએ કહ્યું કે આ પ્રશ્નો જાતે જ ધ્રુવીકરણ કરનારા છે અને ફરી યા-ના જવાબ આપવાનો ઇનકાર કર્યો.
હોલીએ જવાબ આપ્યો કે સ્ત્રીઓ જૈવિક વાસ્તવિકતા છે અને તેમને તે રીતે સારવાર અને રક્ષણ મળવું જોઈએ, તેમાં કંઈ ધ્રુવીકરણ નથી.
વર્મા કોમ્પ્લેક્સ ફેમિલી પ્લાનિંગ સબસ્પેશિયાલિસ્ટ છે અને અમેરિકન કોલેજ ઓફ ઓબ્સ્ટેટ્રિશિયન્સ એન્ડ ગાયનેકોલોજિસ્ટ્સ (ACOG)માં પ્રજનન આરોગ્ય નીતિ અને એડવોકસીના વરિષ્ઠ સલાહકાર તરીકે સેવા આપે છે. તેઓ એમોરી યુનિવર્સિટી સ્કૂલ ઓફ મેડિસિનમાં એડજંક્ટ એસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસર પણ છે અને જ્યોર્જિયા તેમજ મેરીલેન્ડમાં ક્લિનિકલ સેવાઓ આપે છે.
તેઓ અગાઉ કોંગ્રેસમાં એબોર્શન પ્રતિબંધોની અસર અંગે સાક્ષી આપી ચૂક્યા છે અને હાલમાં જ્યોર્જિયાના છ અઠવાડિયાના એબોર્શન પ્રતિબંધની હાઈ-રિસ્ક ગર્ભાવસ્થા ધરાવતા દર્દીઓ પરની અસરનું અભ્યાસ કરતા રિસર્ચ ગ્રાન્ટ ધરાવે છે. વર્માએ એબોર્શન અંગે પુરાવા-આધારિત સંચાર પર દેશભરમાં ડોક્ટરોને તાલીમ આપી છે અને 2022ના સુપ્રીમ કોર્ટના ડોબ્સ નિર્ણય પછી ક્લિનિશિયન્સ અને હેલ્થ સિસ્ટમ્સને સમર્થન આપવાના પ્રયાસોનું નેતૃત્વ કર્યું છે.
આ સુનાવણી એક દિવસ પછી થઈ હતી જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે ટ્રાન્સજેન્ડર એથ્લીટ્સને સ્ત્રીઓની રમતોમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂકતા રાજ્ય કાયદાઓ સંબંધિત બે કેસમાં ઓરલ આર્ગ્યુમેન્ટ્સ સાંભળ્યા હતા, જેના કારણે આ તીવ્ર વાતચીતને વધુ રાજકીય સંદર્ભ મળ્યો હતો.
Related
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login