ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

IAACએ H-1B વિવાદમાં ‘સૌથી આળસુ મંતવ્ય’ તરીકે એક વિચારને ટીકા કર્યો

સંસ્થાએ જણાવ્યું કે ભારતીયો વિરુદ્ધ H-1B વિવાદ દરમિયાન ગ્રીન કાર્ડની બેકલોગની સમસ્યાને અવગણવામાં આવે છે.

ભારતની H-1B મંજૂરીઓ પર IAAC / X/@IAACouncil and Pexels

ઇન્ડિયન અમેરિકન એડવોકસી કાઉન્સિલ (IAAC)એ H-1B વિવાદમાં સૌથી આળસુ મંતવ્ય તરીકે એક વિચારને ટીકા કર્યો છે. આ ટીકા સ્કિલસ્ટોર્મ (એડ-ટેક કંપની)ના સહ-માલિક અને ચેરમેન હેની ગિર્ગિસના X પરના પોસ્ટના જવાબમાં કરવામાં આવી છે, જેમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ભારતનું H-1B વિઝામાં વર્ચસ્વ મજૂરીના આર્બિટ્રેજ અને ખર્ચ બચતની વ્યૂહરચના વિશે છે.

ગિર્ગિસે તેમના પોસ્ટમાં જણાવ્યું હતું કે વૈશ્વિક શિક્ષણ રેન્કિંગમાં ભારતની સ્થિતિ હોવા છતાં, તમામ H-1B વિઝાના ૭૦-૭૫ ટકા ભારતને જાય છે, જે તેને પ્રતિભા કરતાં ખર્ચની વ્યૂહરચના અને મજૂરી આર્બિટ્રેજ તરીકે દર્શાવે છે.

IAACએ જણાવ્યું કે ગિર્ગિસનો દલીલ માત્ર ત્યારે જ ઊભો રહી શકે જો આધિકારિક પ્રક્રિયા અને વ્યવસ્થાને જાણીજોણીને અવગણવામાં આવે.

IAACએ વધુમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે ભારતનું H-1B મંજૂરીમાં વર્ચસ્વ ત્રણ કારણોસર છે, જેને ગિર્ગિસે અવગણ્યા છે.

IAAC અનુસાર, દેશદીઠ ગ્રીન કાર્ડની મર્યાદાને કારણે ભારતીય કર્મચારીઓને H-1B પર ૧૦-૨૦ વર્ષ સુધી રહેવું પડે છે, જેનાથી એક જ વ્યક્તિઓ વારંવાર નવીનીકરણ કરાવતા ગણાતા રહે છે. H-1B મંજૂરીના ૭૦ ટકાથી વધુ ભાગ નવીનીકરણો છે, નહીં કે નવા પ્રવેશો.

બીજું કારણ એ છે કે ભારત વિશ્વમાં સૌથી વધુ અંગ્રેજીમાં તાલીમ પામેલા STEM સ્નાતકો ઉત્પન્ન કરે છે, અને અમેરિકી નિયોજકો તેમની તકનીકી માનકો, ભાષા અને વ્યવસ્થા સાથે મેળ ખાતી પાઇપલાઇનમાંથી ભરતી કરે છે.

IAACએ દલીલ કરી કે જો આ મજૂરી આર્બિટ્રેજ હોત તો ઓછા વેતન અને નબળા સંરક્ષણવાળા દેશો વર્ચસ્વ ધરાવતા હોત.

IAACએ વધુમાં જણાવ્યું કે બેકલોગને ધ્યાનમાં લેતાં ગિર્ગિસની દલીલ ખોટી પડે છે. અરબ અથવા આફ્રિકન H-1B ધારકને ઘણીવાર વિઝા નવીનીકરણની જરૂર પડતી નથી કારણ કે તેઓ ૨-૩ વર્ષમાં ગ્રીન કાર્ડ મેળવી લે છે, જ્યારે ભારતીય H-1B ધારકને દેશદીઠ મર્યાદા અને બેકલોગને કારણે સરેરાશ ૫-૬ વખત વિઝા નવીનીકરવો પડે છે.

આખરે, કાઉન્સિલે ટીકા કરી કે ભારતીયો વિરુદ્ધ H-1B વિવાદ દરમિયાન ગ્રીન કાર્ડ બેકલોગની સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેવાતી કે સ્વીકારવામાં આવતી નથી.

Comments

Related