ન્યૂયોર્કના ફેડરલ જજે ભારતીય નાગરિક નિખિલ ગુપ્તાની અરજી ફગાવી દીધી છે, જેમાં તેમણે પ્રાગમાં તેમની ધરપકડ સાથે સંબંધિત ડ્રગ એન્ફોર્સમેન્ટ એડમિનિસ્ટ્રેશન (DEA)ના વધુ રેકોર્ડ્સ મેળવવા માટે સરકારી વકીલો પર દબાણ કરવાની માંગ કરી હતી. ગુપ્તાના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે બે DEA અધિકારીઓની ભૂમિકા એટલી મહત્વની હતી કે તેમના ફાઈલોમાં સંભવિત પુરાવાઓ માટે તપાસ થવી જોઈએ, પરંતુ જજે આ માંગ નકારી કાઢી.
નિખિલ ગુપ્તા, જેને "નિક" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તેણે ન્યૂયોર્ક સિટીના એક નાગરિકની હત્યા માટે $100,000ની ઓફર કરવાના આરોપમાં જૂન 2023માં ચેક પોલીસ દ્વારા ધરપકડ થઈ હતી. તેમના પર હત્યા-ભાડા અને ષડયંત્રના આરોપો છે, જેનો તેમણે ન્યૂયોર્કની સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં 3 નવેમ્બર, 2025થી શરૂ થનારી સુનાવણીમાં સામનો કરવાનો છે. ગુપ્તાએ આ આરોપોમાં નિર્દોષ હોવાની દલીલ કરી છે.
અભિયોજન અનુસાર, ગુપ્તાએ DEAના ગુપ્ત સૂત્ર સાથે સંકલન કર્યું હતું, જે પોતાને આંતરરાષ્ટ્રીય નાર્કોટિક્સ ટ્રાફિકર તરીકે રજૂ કરી રહ્યું હતું, અને પછી અંડરકવર એજન્ટ્સ સાથે મુલાકાત કરી હતી. ગુપ્તાના વકીલોએ જજ વિક્ટર મેરેરોને વિનંતી કરી હતી કે પ્રાગમાં સ્થિત DEAના કન્ટ્રી એટેચે કાઈલ બ્રેનન અને આસિસ્ટન્ટ કન્ટ્રી એટેચે જોસેફ કેટાલેનોની ફાઈલોની તપાસનો આદેશ આપે, કારણ કે તેમણે ચેક અધિકારીઓ સાથે સંકલન કર્યું હતું, ગુપ્તાના ફોન જપ્ત કર્યા હતા અને તેને અનલોક કરવાની સૂચના આપી હતી.
જોકે, 27 ઓગસ્ટના રોજ જજ મેરેરોએ સરકારી વકીલોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો, જેમાં જણાવ્યું કે બ્રેનન અને કેટાલેનો પ્રોસિક્યુશન ટીમના સભ્ય નથી અને તેમની પ્રવૃત્તિઓ વધુ માહિતી જાહેર કરવાની જવાબદારી નથી ઉભી કરતી. જજે લખ્યું, "લોજિસ્ટિક સંકલન એ પ્રોસિક્યુશન ટીમનો ભાગ ગણવા માટે પૂરતું નથી." તેમણે ઉમેર્યું કે આ અધિકારીઓએ તપાસની જવાબદારી નહોતી લીધી કે ન્યાયી વ્યૂહરચના ઘડી નહોતી.
વિવાદનો મુદ્દો
આ વિવાદ 12 ઓગસ્ટની સપ્રેશન હિયરિંગ બાદ ઉભો થયો, જેમાં ગુપ્તાના વકીલોએ તેમના ફોનમાંથી મળેલા પુરાવા અને ધરપકડ બાદ DEA એજન્ટ્સને આપેલા નિવેદનોને રદ કરવાની માંગ કરી. તેમણે દલીલ કરી કે DEAએ ચેક પોલીસ સાથે સંયુક્ત સાહસમાં ગુપ્તાની ધરપકડ, પૂછપરછ અને ફોન જપ્ત કરવાનું કામ કર્યું. તેમણે 29 જૂન, 2023ના રોજ પ્રાગના નેશનલ ડ્રગ હેડક્વાર્ટર્સમાં થયેલી બેઠકનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં DEA એજન્ટ્સે ચેક પોલીસને ગુપ્તાના ફોન અને પાસકોડ મેળવવાની સૂચના આપી હોવાનું ચેટ મેસેજ અને વીડિયો ક્લિપ દ્વારા દર્શાવ્યું.
સરકારી વકીલોએ જવાબ આપ્યો કે કોઈ સંયુક્ત સાહસ નહોતું અને ગુપ્તાએ સ્વેચ્છાએ પોતાના પાસકોડ ચેક પોલીસને આપ્યા હતા. તેમના જણાવ્યા પ્રમાણે, DEA એજન્ટ્સ પ્રાગ એરપોર્ટ પર ધરપકડ દરમિયાન હાજર નહોતા, તેઓ બહાર વાનમાં રહ્યા હતા અને ચેક પોલીસ સાથે વોટ્સએપ ગ્રૂપ દ્વારા માત્ર અપડેટ્સ મેળવતા હતા. DEA ટાસ્ક ફોર્સ ઓફિસર જોસે સેન્ડોબાલે જુબાની આપી કે, "તેમની જાણકારી મુજબ, DEAએ ચેક પોલીસને ગુપ્તાના પાસકોડ માટે પૂછવાની વિનંતી કરી નહોતી."
જજનું તર્ક
જજ મેરેરોએ ડિસ્કવરી મોશન નકારતાં જણાવ્યું કે અગાઉના ચુકાદાઓમાં લાયસન અથવા એટેચે અધિકારીઓ, જેઓ મીટિંગનું આયોજન કરે છે અથવા લોજિસ્ટિક સહાય પૂરી પાડે છે, તેઓને પ્રોસિક્યુશન ટીમના સભ્ય ગણવામાં આવતા નથી. તેમણે એક તાજેતરના કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં વિદેશમાં તૈનાત FBI લીગલ એટેચે વિદેશી પોલીસ સાથે સંપર્કનું કામ કર્યું હોવા છતાં તેમને ટીમના સભ્ય ગણવામાં આવ્યા નહોતા.
ગુપ્ત માહિતી
અલગથી, જજ મેરેરોએ 17 સપ્ટેમ્બરના રોજ સરકારની એક અરજીને મંજૂરી આપી, જેમાં ક્લાસિફાઈડ ઈન્ફોર્મેશન પ્રોસિજર્સ એક્ટ (CIPA) હેઠળ અમુક ગુપ્ત માહિતીને રોકવાની મંજૂરી આપવામાં આવી. જજે ખાનગી રીતે રેકોર્ડ્સની સમીક્ષા કરી અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે આ માહિતી ગુપ્તાના બચાવ માટે ઉપયોગી નથી અથવા પહેલેથી આપેલી માહિતીની નકલ છે.
આગળના પગલાં
આ કેસ હવે ટ્રાયલ તરફ આગળ વધી રહ્યો છે, જેની જ્યુરી પસંદગી 3 નવેમ્બર, 2025થી શરૂ થશે. બંને પક્ષોએ નિષ્ણાત સાક્ષીઓ અને અન્ય કૃત્યોના સંભવિત પુરાવાઓ (રૂલ 404(b)) જાહેર કરવા માટેના સમયપત્રક પર સહમતિ દર્શાવી છે. ગુપ્તા હાલ ટ્રાયલની રાહમાં નજરબંધમાં છે. તેમના વકીલો દલીલ કરી રહ્યા છે કે ચેક ઓપરેશન્સ દરમિયાન તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું હોવાથી ફોનના પુરાવા અને ધરપકડ બાદના નિવેદનો રદ થવા જોઈએ. સરકારી વકીલોનું કહેવું છે કે ધરપકડ અને પૂછપરછ કાયદેસર હતી અને કેસ ગુપ્તાના રેકોર્ડેડ શબ્દો અને ક્રિયાઓ પર આધારિત છે.
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login