ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
અત્યંત હાઈપ કરવામાં આવેલી અલ્ઝાઈમરની દવાઓ દર્દીઓને કોઈ અસરકારક મદદ કરતી નથી: તારણ
આ અભ્યાસો લગભગ ૧૮ મહિના સુધી ચાલ્યા હતા અને તેમાં સાત અલગ-અલગ એન્ટી-એમીલોઈડ દવાઓનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો.
-
AFP(ગુજરાતી) - Thu, 16, Apr 2026
- 03:52 EDT
- 28
પ્રતીકાત્મક તસ્વીર / Pexels
અલ્ઝાઈમરના રોગ સામેની લડતમાં એક વખત બ્રેકથ્રુ તરીકે વખાણાયેલી દવાઓ દર્દીઓને અર્થપૂર્ણ રીતે મદદ કરતી નથી, એવું એક મોટા પાયાના રિવ્યૂમાં ગુરુવારે જણાવવામાં આવ્યું છે. જોકે, કેટલાક નિષ્ણાતોએ આ સંશોધનની ટીકા કરી છે.
કોક્રેન ઓર્ગેનાઈઝેશન દ્વારા કરવામાં આવેલી આ સમીક્ષા - જેને હાલના પુરાવાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ માનવામાં આવે છે - તે અલ્ઝાઈમરના દર્દીઓના મગજમાં એકઠા થતા એમીલોઈડ નામના પ્લેકને ટાર્ગેટ કરતી દવાઓ પર કેન્દ્રિત હતી.
સંશોધકો લાંબા સમયથી આ પ્લેકને દૂર કરવાનો રસ્તો શોધી રહ્યા હતા, એવું માનીને કે તે વૃદ્ધોમાં વર્ષે લાખોને અસર કરતા આ સૌથી સામાન્ય પ્રકારના ડિમેન્શિયાનું કારણ હોઈ શકે છે.
દાયકાઓ સુધી ખર્ચાળ પરંતુ નિષ્ફળ રહેલા સંશોધન પછી, લેકેનેમેબ અને ડોનાનેમેબ નામની બે એન્ટી-એમીલોઈડ દવાઓને શરૂઆતમાં ગેમ ચેન્જર તરીકે વખાણવામાં આવી હતી, જે આ ગંભીર રોગની પ્રગતિને ધીમી કરવાનો અંતે એક રસ્તો આપે છે.
આ બંને દવાઓને છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં અમેરિકા અને યુરોપિયન યુનિયને મંજૂરી આપી હતી.
જોકે, તેમની અસરકારકતા, ખર્ચ અને આડઅસરો - જેમ કે મગજમાં સોજા અને રક્તસ્ત્રાવનું વધતું જોખમ - અંગેની ચિંતાઓને કારણે સાવધાનીની સલાહ આપવામાં આવી છે. યુકે અને ફ્રાન્સની સરકારી આરોગ્ય સેવાઓએ આ દવાઓ માટે ખર્ચ કવર કરવાનો ઇન્કાર કર્યો છે.
નવી કોક્રેન સમીક્ષાએ હળવા જ્ઞાનાત્મક અવરોધ અથવા પ્રારંભિક ડિમેન્શિયાવાળા ૨૦,૦૦૦થી વધુ લોકોના ૧૭ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સના ડેટાને જોડ્યો છે.
લગભગ ૧૮ મહિના સુધી ચાલેલા આ અભ્યાસોમાં સાત અલગ-અલગ એન્ટી-એમીલોઈડ દવાઓનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો.
તેમાંથી માત્ર એક જ ટ્રાયલ ડોનાનેમેબ (USની ફાર્મા કંપની એલી લિલીની કિસુન્લા નામે વેચાતી)ની હતી, જ્યારે એક લેકેનેમેબ (બાયોજેન અને એસાઈની લેકેમ્બી નામે વેચાતી)ની હતી.
શરૂઆતના અભ્યાસોમાં આ દવાઓએ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવત દર્શાવ્યો હતો, પરંતુ તે દર્દીઓ માટે "ક્લિનિકલી અર્થપૂર્ણ" નહોતું, એવું અભ્યાસના મુખ્ય લેખક ઇટાલીના IRCCS સંસ્થાના ફ્રાન્સેસ્કો નોનિનોએ પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં જણાવ્યું હતું.
મગજના સ્કેનમાં દવાઓએ એમીલોઈડને સફળતાપૂર્વક દૂર કર્યું હોવાનું સંશોધકોએ ભાર મૂક્યો હતો.
આનો અર્થ એ છે કે "એમીલોઈડ દૂર કરવાથી દર્દીઓને ફાયદો થશે એવી માન્યતા અમારા પરિણામો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી છે," એવું અભ્યાસના સહ-લેખક, નેધરલેન્ડ્સના રેડબાઉડ યુનિવર્સિટી મેડિકલ સેન્ટરના એડો રિચાર્ડે જણાવ્યું.
‘વચન પર પૂરું નથી ઉતરતી’
રિચાર્ડ, જેઓ અગાઉ પણ એન્ટી-એમીલોઈડ દવાઓ વિશે શંકા વ્યક્ત કરી ચૂક્યા છે, એવી આશા વ્યક્ત કરી કે અલ્ઝાઈમરના અન્ય સંભવિત કારણોને ટાર્ગેટ કરતા પ્રયાસો ભવિષ્યમાં વધુ અસરકારક દવાઓ તરફ દોરી જશે.
બ્રિટિશ બાયોલોજિસ્ટ જ્હોન હાર્ડી, જેઓ ૧૯૯૦ના દાયકામાં એમીલોઈડ હાઈપોથેસિસ વિકસાવનારા હતા, તેમણે આ રિવ્યૂની ટીકા કરી કે તે લેકેનેમેબ અને ડોનાનેમેબના ડેટાને અસરકારક નહીં હોય તેવી દવાઓ સાથે મિલાવીને સરેરાશને નીચે લાવી દીધી છે.
"આ એક મૂર્ખામીભર્યો પેપર છે જે પ્રકાશિત થવો જોઈએ નહીં," એવું હાર્ડીએ એએફપીને જણાવ્યું, જેમાં તેમણે એલી લિલી, બાયોજેન અને એસાઈ સાથે પોતાનું કન્સલ્ટન્ટ હોવાનું જણાવ્યું.
આવા પ્રશ્નોના જવાબમાં રિચાર્ડે કહ્યું કે અભ્યાસમાં સામેલ દવાઓ અલગ અલગ રીતે કામ કરતી હોય તો પણ, તે બધીનું એક જ ટાર્ગેટ છે: એમીલોઈડ બેટા પ્રોટીન્સ.
ઓસ્ટ્રેલિયન ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ બ્રાયસ વિસેલ, જેઓ આ સંશોધનમાં સામેલ નહોતા, તેમણે કહ્યું કે આ સમીક્ષા "એમીલોઈડની અલ્ઝાઈમરમાં કોઈ ભૂમિકા નથી એવું સાબિત કરતી નથી અને ભવિષ્યની એમીલોઈડ-લક્ષી થેરપીને પણ નકારતી નથી જે દર્દીઓને મદદ કરી શકે."
"પરંતુ તે એવું બતાવે છે કે વર્તમાન પેઢીની એન્ટી-એમીલોઈડ દવાઓ તેમની આસપાસ ફેલાયેલા વચનને પૂરું કરી શકતી નથી."
ગુજરાતીમાં અન્ય સમાચારો વાંચવા અહીં ક્લિક કરો "ન્યુ ઇન્ડિયા અબ્રોડ ગુજરાતી"
Related
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login