ADVERTISEMENTs
-10”-x-5.jpg)
HAFએ ખડકામાં રહેલા કેદીઓના ધાર્મિક અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે અમીકસ બ્રીફ દાખલ કરી.
હિન્દુ અમેરિકન ફાઉન્ડેશન અને શીખ કોલિશન દ્વારા અલગ-અલગ એમિકસ બ્રીફ્સમાં સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરવામાં આવી છે કે, ફેડરલ કાયદા હેઠળ ધાર્મિક સુવિધાઓથી વંચિત રહેલા કેદીઓને નાણાકીય નુકસાનની ભરપાઈની મંજૂરી આપવામાં આવે.
-
પ્રણાવી શર્મા - Sat, 06, Sep 2025
- 11:11 EDT
- 3
HAF લોગો / HAF
હિંદુ અમેરિકન ફાઉન્ડેશન (HAF) એ 3 સપ્ટેમ્બરના રોજ અમેરિકન સુપ્રીમ કોર્ટમાં લેન્ડોર વિ. લુઇસિયાના ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કરેક્શન્સ કેસમાં એક એમિકસ બ્રીફ દાખલ કર્યું, જેમાં કોર્ટને વિનંતી કરવામાં આવી કે જેલમાં ધાર્મિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય ત્યારે કેદીઓને આર્થિક નુકસાનીની માંગણી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે.
આ કેસ શ્રી લેન્ડોર નામના રાસ્તાફેરિયન વ્યક્તિ સાથે સંબંધિત છે, જેમને તેમની સજાની છેલ્લી ત્રણ અઠવાડિયાની સેવા માટે નવી જેલમાં ખસેડવામાં આવ્યા બાદ જેલના અધિકારીઓએ બળજબરીથી દાઢી અને વાળ કાપ્યા હતા. લગભગ 20 વર્ષથી લેન્ડોરના ધાર્મિક વિશ્વાસ અનુસાર વાળ ન કાપવાની પ્રથાને કોઈ અડચણ વિના સમાવવામાં આવી હતી. તેમણે અધિકારીઓને તેમના ધાર્મિક વિશ્વાસોને સમાયોજિત કરવાનો કોર્ટનો કેસ બતાવ્યો હોવા છતાં આ ઘટના બની.
ફાઉન્ડેશનના જણાવ્યા અનુસાર, આ કેસ જેલ વ્યવસ્થામાં ધાર્મિક લઘુમતીઓને સામનો કરવી પડતી વ્યાપક સમસ્યાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. રિલિજિયસ લેન્ડ યુઝ એન્ડ ઇન્સ્ટિટ્યૂશનલાઇઝ્ડ પર્સન્સ એક્ટ (RLUIPA) ધાર્મિક સમાવેશની ખાતરી આપવા માટે બનાવવામાં આવ્યો છે, પરંતુ કેદીઓને આ અધિકારો મેળવવામાં ઘણીવાર મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે.
ફાઉન્ડેશને જણાવ્યું, “કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એ છે કે જ્યારે કેદીઓના ધાર્મિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય ત્યારે તેમને આર્થિક નુકસાની મળવી જોઈએ કે નહીં. HAFનું માનવું છે કે જવાબ હા છે.”
3 સપ્ટેમ્બરના રોજ વોશિંગ્ટન ડી.સી.માં, સિખ કોલિશન અને નોટ્રે ડેમ લો સ્કૂલના રિલિજિયસ લિબર્ટી ક્લિનિકે પણ લેન્ડોરના કેસને ટેકો આપતો એક એમિકસ બ્રીફ દાખલ કર્યો.
HAFના કાનૂની નિયામક નીધી શાહે જણાવ્યું કે આ કાયદો લઘુમતી ધર્મો માટે પૂરતું રક્ષણ પૂરું પાડતો નથી. “RLUIPA લઘુમતી ધર્મોના કેદીઓ માટે માત્ર નામનો કાયદો છે, જેમને સમાવેશ મેળવવામાં અનેક પડકારોનો સામનો કરવો પડે છે,” શાહે કહ્યું. “જેલના અધિકારીઓને આર્થિક નુકસાની દ્વારા જવાબદાર ઠેરવીને આ કાયદામાં ફરીથી તાકાત લાવવાનો સમય આવી ગયો છે.”
ફાઉન્ડેશને ત્રિપાઠી વિ. મેકકોય કેસનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં એક હિંદુ કેદીનો સમાવેશ થાય છે. ત્રિપાઠીને એક પુનર્વસન કાર્યક્રમમાં ભાગ લેવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી, જેમાં તેમને એવા ગુના માટે દોષ સ્વીકારવાની માંગ કરવામાં આવી હતી જેનો તેઓ ખોટો ગણતા હતા. તેમનો ઇનકાર હિંદુ ધર્મના સત્ય (સત્યનિષ્ઠા)ના મૂલ્યો પર આધારિત હતો, અને તેમની સજા પાછળથી રદ કરવામાં આવી હતી.
HAF એ જેલના અધિકારીઓમાં હિંદુ ધર્મની પ્રથાઓ વિશે જાગૃતિના અભાવને ઉજાગર કરવા માટે બહુવિધ કેસોમાં બ્રીફ દાખલ કર્યા છે. સંસ્થાએ દલીલ કરી કે RLUIPAનું વર્તમાન માળખું ખામીયુક્ત છે અને યુએસ જેલોમાં ધાર્મિક લઘુમતીઓની વાસ્તવિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરતા ઉપાયોની જરૂર છે.
Related
 (1).jpeg)
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
ADVERTISEMENT
.jpg)
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login