ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર વ્યાપક ફંડિંગ ફ્રીઝ અમલમાં મૂકી શકશે નહીં: અમેરિકી અદાલતનો ચુકાદો
કેલિફોર્નિયાના એટર્ની જનરલ રોબ બોન્ટાએ કહ્યું કે આ ચુકાદાએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે વહીવટીતંત્રનું એકપક્ષીય ફંડિંગ ફ્રીઝ ‘ઊંડી હાનિકારક, બેજવાબદાર અને સંપૂર્ણ અયોગ્ય’ હતું.
-
રોયટર્સ - Tue, 17, Mar 2026
- 08:55 EDT
- 2
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ(ફાઈલ ફોટો) / REUTERS/Evelyn Hockstein
બોસ્ટનમાં આવેલી ૧લી યુ.એસ. સર્કિટ કોર્ટ ઑફ અપીલ્સની ત્રણ-ન્યાયાધીશોની બેન્ચે ૧૬ માર્ચે મોટેભાગે એક નીચલી અદાલતના ચુકાદાને ટકાવી રાખ્યો છે, જેમાં રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના વહીવટીતંત્ર દ્વારા ૨૦૨૫ના પ્રારંભમાં લાગુ કરાયેલા અબજો-અબજ ડોલરના સરકારી આર્થિક સહાય પરના “વ્યાપક અને અપૂર્વદૃષ્ટ” ફ્રીઝને અટકાવવામાં આવ્યો હતો.
ડેમોક્રેટિક રાજ્યોના અધિકારીઓ સાથે સહમત થતાં અદાલતે જણાવ્યું કે વ્હાઈટ હાઉસના બજેટ કાર્યાલય (ઓએમબી)એ સંસ્થાઓને વ્યાપક ફંડિંગ ફ્રીઝ અમલમાં મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જે સંભવિત રીતે અયોગ્ય હતો.
મુખ્ય યુ.એસ. સર્કિટ જજ ડેવિડ બેરોને કહ્યું કે ઓએમબીએ સંસ્થાઓને એવા ફંડ્સને ફ્રીઝ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેમાં સમસ્યાના સ્પષ્ટ પાસાને ધ્યાનમાં લીધા વગર — એટલે કે ફ્રીઝ કરવામાં આવનારા ફરજિયાત ફેડરલ ફંડ્સના લાભાર્થીઓના આધારિત હિતોને — વિચારવામાં આવ્યા ન હતા.
જજે નીચલી અદાલતના ન્યાયાધીશના તારણને ટાંકીને કહ્યું કે સંસ્થાઓએ ઓએમબીના નિર્દેશને અનુસરીને કેસ-બાય-કેસ આધારે તે ચુકવણીઓ કાયદેસર જરૂરી છે કે યોગ્ય છે તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
આ પરિણામે અદાલતે રોડ આઈલેન્ડના યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ જ્હોન મેકકોનેલના માર્ચ ૨૦૨૫ના ઇન્જંક્શનને મોટેભાગે ટકાવી રાખ્યો છે, જેમાં આ નીતિને અટકાવવામાં આવી હતી, તેમજ પછીના આદેશને પણ જાળવી રાખ્યો છે જેમાં ફેડરલ ઇમર્જન્સી મેનેજમેન્ટ એજન્સી (ફેમા)ને આદેશનું પાલન કરવા જણાવવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે તેણે તેનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા દાખવી હતી.
કેલિફોર્નિયાના એટર્ની જનરલ રોબ બોન્ટા (ડેમોક્રેટ)એ નિવેદનમાં કહ્યું કે આ ચુકાદાએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે વહીવટીતંત્રનું એકપક્ષીય ફંડિંગ ફ્રીઝ “ઊંડી હાનિકારક, બેજવાબદાર અને સંપૂર્ણ અયોગ્ય” હતું.
અદાલતે ડેમોક્રેટિક એટર્ની જનરલ્સ સાથે મોટેભાગે સહમતી દર્શાવી હોવા છતાં, ન્યાયાધીશ મેકકોનેલના ઇન્જંક્શનના કેટલાક ભાગને રદ કર્યા છે. તે ભાગમાં સંસ્થાઓને રાજ્યોને સીધી ચુકવણી કરવાની જરૂરિયાત હતી, કારણ કે યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના એક ચુકાદા અનુસાર પૈસાની માંગણીઓ અલગ અદાલતમાં કરવી જોઈએ.
વ્હાઈટ હાઉસે ટિપ્પણી માટેની વિનંતીનો જવાબ આપ્યો નથી.
રાજ્યોએ ફેડરલ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી કારણ કે જાન્યુઆરી ૨૦૨૫માં, ટ્રમ્પ વ્હાઈટ હાઉસમાં પાછા ફર્યા પછી તરત જ, ઓએમબીએ એક મેમો જારી કરીને ફેડરલ સંસ્થાઓને ફેડરલ આર્થિક સહાય કાર્યક્રમો પર અસ્થાયી રીતે ખર્ચ અટકાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
તે મેમોમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આ ફ્રીઝ જરૂરી છે જેથી વહીવટીતંત્ર ગ્રાન્ટ્સ અને લોન્સની સમીક્ષા કરી શકે અને તેને ટ્રમ્પના એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર્સ સાથે સુસંગત બનાવી શકે — જેમાં ડાયવર્સિટી, ઇક્વિટી અને ઇન્ક્લૂઝન (DEI) કાર્યક્રમોને સમાપ્ત કરવા અને આબોહવા પરિવર્તન સામે લડતા પ્રોજેક્ટ્સ પર ખર્ચ અટકાવવાના આદેશોનો સમાવેશ થાય છે.
આ ફ્રીઝમાં ૩ ટ્રિલિયન ડોલર સુધીના ફેડરલ ફંડિંગનો સમાવેશ થતો હતો.
પછીથી ઓએમબીએ આ મેમો પાછો ખેંચી લીધો હતો, પરંતુ રાજ્યોએ દલીલ કરી હતી કે મેમોની પાછી ખેંચવાથી નીતિનો અંત થતો નથી.
ગુજરાતીમાં અન્ય સમાચારો વાંચવા અહીં ક્લિક કરો "ન્યુ ઇન્ડિયા અબ્રોડ ગુજરાતી"
Related
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
E Paper
Video
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login